‘Dit land is corrupt tot op het bot!’

Het verzoek is in de ogen van de rechtbank in strijd met de goede procesorde omdat het ‘bijzonder tijdrovend en kostbaar zal zijn’.

Woensdag heeft de rechtbank Noord-Nederland in Leeuwarden uitspraak gedaan in de verzoekschriftprocedure van stichting Recht Oprecht tegen onder meer de Staat en voormalige bewindslieden, waaronder Hugo de Jonge en Mark Rutte.

De verzoekers wilden vijf personen als getuige-partijdeskundigen laten horen, te weten oud-farmabestuurder Sasha Latypova, Katherine Watt, Catherine Austin Fitts, Joseph Sansone en voormalig vicepresident van Pfizer Mike Yeadon.

Verzoekers zijn van mening dat de COVID-19-injecties kwalificeren als biowapen waarmee op dit moment genocide wordt gepleegd. Volgens hen wordt dat gedaan in het kader van het project ‘COVID-19: The Great Reset’. Met het verhoor wilden zij bewijs verzamelen en zekerheid krijgen over de kans van slagen van een bodemprocedure. Het verzoek is afgewezen.

Bijzonder tijdrovend en kostbaar

De rechtbank is van oordeel dat het verzoek in strijd is met de strekking van artikel 196 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Toewijzing van het verzoek zou een lopende bodemprocedure die over hetzelfde onderwerp gaat en is ingesteld tegen dezelfde tegenpartijen, doorkruisen, aldus de rechter.

Ook hebben de verzoekers volgens de rechtbank ‘onvoldoende belang bij het verhoor’ omdat zij al bekend zijn met de ‘mening’ van hun partijdeskundigen. Zij kunnen daar hun beslissing op baseren of zij een procedure willen starten of niet, vindt de rechter.

Tot slot is het verzoek in de ogen van de rechtbank in strijd met de goede procesorde omdat het ‘bijzonder tijdrovend en kostbaar zal zijn’. Lees: hier zitten we niet op te wachten.

Corrupt tot op het bot

Het vonnis leidt tot veel verontwaardiging. “Dit land is corrupt tot op het bot! Ik zie geen andere conclusie,” reageert huisarts Frank Roodenburg verbolgen.

Latypova, één van de partijdeskundigen, merkt op dat nog een zesde expert bereid was om te getuigen, namelijk professor Francis Boyle.

Boyle, die expert was op het gebied van biowapens, stierf kort nadat hij had toegezegd om te getuigen plotseling en de doodsoorzaak is nog altijd onbekend. Hij was gezond, in de zeventig en werkte nog fulltime, zegt Latypova.

Hoger beroep

Ze schrijft op Substack dat ze dit al zag aankomen en in de tussentijd heeft gewerkt aan ‘een alternatieve strategie’.

Advocaat Peter Stassen, die de verzoekers vertegenwoordigt, stelt in een persbericht dat de rechtbank een ernstige vergissing heeft begaan en kondigt aan dat hij in hoger beroep gaat. Zijn compagnon Arno van Kessel, die inmiddels van het tableau is geschrapt, zit nog altijd in de zwaarbeveiligde gevangenis in Vught.

BRON: Robin de Boer,  aug 2025