BRON:  NineForNews,  mei 2025

Vastgoedondernemer Erik de Vlieger onthulde in oktober 2020 in podcast The GYGS dat premier Rutte had bepaald dat Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt geen Kamervragen meer mocht stellen over Joris Demmink. Omtzigt beet zich jarenlang vast in het dossier over de van pedofilie verdachte oud-topambtenaar.

“Ik ben gestopt toen Sybrand Buma (toenmalig fractievoorzitter van het CDA, red.) bij mij woest in de werkkamer kwam, want hij had van Rutte de opdracht gekregen dat ik moest stoppen met Kamervragen over Demmink,” zou Omtzigt gezegd hebben.

De Vlieger lichtte toe: “Wat ik eigenlijk zeg, is dat Rutte bij Buma de kamer is ingegaan, en Pieter Omtzigt in het partijbelang, het coalitiebelang of wat voor belang dan ook gesommeerd heeft om geen Kamervragen meer te stellen over Demmink.”

Het dossier Demmink moest in de doofpot

Eind 2020 publiceerde journalist Eric van de Beek een artikel hierover, getiteld ‘Seksschandaal Nederland: parlementariër de mond gesnoerd’. Hij schreef onder meer dat Omtzigt in 2014 in gesprek was getreden met oud-justitiedirecteuren. “Bij ons laatste bezoek in één van de spreekkamers van het gebouw van de Tweede Kamer dook hij, tijdens ons gesprek, plotseling met stoel en al weg achter een pilaar in die kamer, weg uit het zicht van de gang,” zei oud-gevangenisdirecteur Jos Poelmann. “Daar liep Buma. Omtzigt legde uit dat hij niet meer met ons gezien wilde worden omdat hij dan ‘enorm gesodemieter’ – zijn woorden – zou krijgen met Buma, die niet wilde dat hij zich met de zaak Demmink zou inlaten. Volgens Omtzigt kwam deze ‘missive van boven’.”

“Het dossier Demmink moest in de doofpot,” aldus Poelmann. “Omdat de politieke en ambtelijke elite geen zin had in gedonder. Demmink genoot veel bescherming.”

Het artikel, verschenen op de site van webzine Uitpers, was begin dit jaar meer dan 100.000 keer bekeken en werd toen opeens verwijderd. Van de Beek vroeg de hoofdredacteur waarom, maar kreeg geen reactie.

CDA speelt bedenkelijke hoofdrol

“Blijkbaar is het niet de bedoeling dat de burger hierover leest. Misschien is het daarom goed om dit te lezen en zoveel mogelijk te delen,” merkt neuroloog Jan Bonte op.

Hij zegt ‘ook uit andere betrouwbare bronnen’ het één en ander gehoord te hebben over de zaak-Demmink. “Ik kan daar niet over oordelen, maar des te beter is het om de aandacht te vestigen op dit artikel van Van de Beek.”

“Want het begint erop te lijken dat iedereen die bij deze zaak betrokken is, op één of andere manier op een onnatuurlijke manier overlijdt. En zoals te doen gebruikelijk speelt het CDA weer eens een bedenkelijke hoofdrol in het verhaal.”