Column van Leon de Winter, 14 juli 2026 in De Telegraaf.
In mijn column van 29 juli 2020 schreef ik over dr. Harvey Risch, hoogleraar epidemiologie aan Yale. Risch had in een artikel in Newsweek een pleidooi gehouden voor – schrik niet – hydroxychloroquine als behandeling van Covid-19. Als het vroeg werd toegediend, zou het in combinatie met azithromycine of doxycycline en zink zeer effectief zijn.
Het medische establishment reageerde furieus. Vooraanstaand medisch tijdschrift The Lancet publiceerde een groot kritisch onderzoek – maar moest dat terugtrekken toen het nep bleek te zijn.
Nu, jaren later, lijkt de discussie over hydroxychloroquine beslecht. Het falen van dit middel bij gehospitaliseerde coronapatiënten is duidelijk – maar Risch had gesteld dat het bij vroeg-ambulante patiënten moest worden ingezet, niet bij patiënten in een gevorderd ziektestadium.
Leon de Winter: ’off-the-shelf’ medicijnen radicaal gedemoniseerd
De Limburgse huisarts Rob Elens verscheen onlangs voor de corona-enquêtecommissie. De jacht op Elens was door de gezondheidsinspectie ingezet toen hij bekend had gemaakt dat hij met succes hydroxy voorschreef. Zijn professionele bestaan werd meteen door de overheid bedreigd, hij werd gedwongen ermee te stoppen, en zijn tragische, wanhopige verslag riep voor de zoveelste keer de vraag op waarom bestaande ’off-the-shelf’ medicijnen radicaal werden gedemoniseerd.
Zie het voor je: een minister hoort dat een spotgoedkoop middel misschien de paniek van dat moment kan bedwingen. Natuurlijk zegt hij dan: „Die Elens is misschien gek, maar als er een duizendste procent kans bestaat dat het middel werkt, dan moeten we dat weten. Ik wil begrijpen hoe een dorpsarts zijn patiënten geneest.”
Maar Hugo de Jonge nodigde Elens niet uit. Kennelijk toonde niemand in de omgeving van De Jonge enig nieuwsgierigheid naar Risch of Elens of dr. Zelenko, een Amerikaanse chassidische Jood die als huisarts duizenden patiënten genas (zo claimde hij) met een protocol dat Rob Elens had overgenomen.
Verhalen over gigantische stertecijfers
Er gingen in die periode verhalen rond (die later ondeugdelijk blijken te zijn) over gigantische sterftecijfers, en tegelijkertijd werden de verhalen over een uiterst veilig, bestaand middel tegen malaria, reuma, auto-immuunziekten zoals lupus, dat ook tegen corona zou werken, met kracht bestreden. Waarom?
Koste wat kost moest gewacht worden op een vaccin dat geen traditioneel vaccin was, maar iets anders – de CDC versoepelde in september 2021 de omschrijving van ’immuniteit’ naar ’bescherming’. De vaccins werden aangeprezen alsof ze de keten konden breken; oma zou niet langer door de kleinkinderen worden besmet.
Achteraf bleek deze belofte overspannen — de prik beschermde slechts beperkt tegen transmissie, en dat effect verdampte grotendeels met Delta en Omicron.
Hugo de Jonge handelde niet uit kwaadaardigheid. Hij handelde omdat hij een historische kans kreeg op glorie, net als sommige van zijn collega’s. Ze konden hun spierballen laten rollen. Ze wilden deze unieke kans op een unieke plaats in een unieke crisis benutten.
Schaduwen bij de geheime diensten
Ik vraag me af: wie fluisterden deze niet-geïnformeerde ministers en de schaduwen bij de geheime diensten (die vanaf het begin van de pandemie een rol speelden) toe dat bestaande medicijnen niet gebruikt mochten worden?
De ’vaccins’ hadden in Amerika spoedautorisaties gekregen. Maar dat was volgens de regels alleen mogelijk als er geen alternatieve medicijnen bestonden. Ben ik een samenzweringsfreak als ik denk dat dit bij de toelating van de ’vaccins’ een beslissende rol speelde?
En hoe zit het met de virologenklasse? Zij moet vanaf het begin geweten hebben wat zich in het Chinese Wuhan in het najaar van 2019 en de jaren daarvoor had afgespeeld. Deze klasse is klein, en onderling hecht en solidair. Haar meest fascinerende werk is het versterken van de besmettelijkheid van virussen – met als doel vervolgens een geneesmiddel te vinden (of, zoals dat in China niet kan worden uitgesloten, een biologisch wapen te ontwikkelen).
Virologen verhulden wat er echt speelde
Maar de virologen zwegen of trokken een rookgordijn op. Zij zijn, zo vind ik nu, collectief schuldig; zij roken de kans te schitteren met kennis, alarmisme, nieuw te ontwikkelen medicijnen, en verhulden wat er echt speelde. Hugo de Jonge c.s. waren hijgerige slachtoffers van hun macho-testosteron, maar de virologenklasse wekte bij mij de indruk actief te manipuleren en te versluieren.
Een ander verboden middel was ivermectine, door de Amerikaanse gezondheidsinspectie weggezet als een middel voor paarden – even vergetend dat de ontwikkelaars van ivermectine, bedoeld voor menselijk gebruik, in 2015 de Nobelprijs voor Medicijnen hadden gekregen. Op dit moment investeert de staat Florida 60 miljoen dollar in kankeronderzoek met ivermectine als prioriteit. Waarom doet de staat dit? Vanwege het dramatische gebrek aan onderzoek door de farmaceutische industrie en universiteitsziekenhuizen. Dit had Hugo de Jonge ook kunnen doen. Maar hij liep als een opgewonden pitbull aan de lijn van onbekende krachten, die de vaccins heilig hadden verklaard.
Iedereen in mijn gezin kreeg Covid. Ze hadden koorts, hoestten in mijn gezicht. Wekenlang ademde ik thuis hele viruswolken. In mijn eentje volgde ik het protocol van Zelenko. Laten we het toeval noemen dat ik niet ziek werd.
Toevoeging van mijzelf:
De overheid starte een race om het goedkope, maar werkende HCQ uit de schappen van de apothekers te halen. Ze wisten dat HCQ in het beginstadium werkte bij COVID patiënten. In 2020 ging een bedrijf in Zeewolde waar HCQ werd geproduceerd in vlammen op. Hoe toevallig is dit? Ga er maar rustig vanuit dat dit is aangestoken door de overheid. (geheime dienst o.i.d.) HCQ en ivermectine waren goedkope medicijnen die gemakkelijk wereldwijd konden worden geproduceerd. Dit moest worden voorkomen en heeft massa’s mensenlevens gekost.
De Nederlandse huisartsen die HCQ en ivermectine voorschreven worden tot op de dag van vandaag vervolgd en die artsen proberen ze met slopende en lang lopende rechtszaken financieel uit te kleden.
